当前位置:金巧网 > 信托 > 行业动态 > 正文

2017中印边境异动最新消息:印度内部“认识差” 中印开战美国才是大赢家?

日期:2017-07-24 来源:金巧网整理 浏览量:

从6月中旬至今,印军非法越界进入我国洞朗地区并形成对峙已进入第二个月。印度外交部每周四举行例行记者会议,据7月22日媒体报道,7月20日的发布会一个小时,问题大多涉及印中洞朗地区对峙。

“印中间各层级对话从未关闭”“印度努力以外交手段和平解决当下争议”……虽然有记者抱怨印度外交部发言人巴格雷这些回答都是“外交辞令”,然而大家仍然乐此不疲,会后围着他又追问了20分钟。

2017中印边境异动最新消息:印度内部“认识差” 中印开战美国才是大赢家?

出现这种情况并不令人意外,近一个多月来,中印边界对峙一直稳居国际新闻热点位置,两国官员也在不断喊话。继印度外长斯瓦拉吉20日称“印中军队都后撤才公平”后,有印度执政党议员21日再抛出“改变洞朗地区现状威胁印度利益,印方不能撤军”言论。

中国外交部此前已一再强调,印方应立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧,这是解决当前事件的前提和基础。21日,印度多家媒体转载本报当天的社评文章,关注中国媒体对印方发出的“军事警告”。

美国《国家利益》杂志日前发表文章称,如果印度和中国发生冲突的话,最终的胜者可能会是印度。因为印度对印度洋有着更强的控制能力。

这篇文章煽风点火的味道很强,因为一旦印中发生冲突,不管谁赢谁输,最终的渔翁得利者必然就是美国。美国人讲这样一个观点,他的依据是什么呢?依据恰恰是印度对印度洋的控制能力。

然而事实却是这样的

表面看起来,印度拥有一支印度洋沿岸最大的,阵容颇为豪华的海军。在印度海军当中,有来自俄罗斯的唯一的一艘航空母舰,还有一堆由俄罗斯、法国研制制造的先进常规潜艇。当然了,还有印度自己建造的五花八门的驱逐舰、护卫舰,另外印度海军值得夸耀的,还有他们号称世界上威力最强的超音速反舰导弹---布拉莫斯。

印度布拉莫斯导弹

这些东西看得很壮观,实际上它代表的只是印度的海上打击能力,而控制海洋,前提是对大面积海洋的监视能力。就监视能力而言,无论是潜艇还是水面舰艇,这种大范围监视能力都是有限的。换句话来说,印度对海域的控制,绝对控制的范围基本上局限于其沿海的几百公里的范围,真正对于远离印度大陆的海域的控制,主要要看它的远洋监视能力。而在这方面,印度这两年也下了大本钱,其中最值得夸耀的,都是来自美国的东西。一个就是从美国购买的八架P8I海神反潜巡逻机,另外还有不久前,美国刚刚批准向印度出口的22架“复仇者B”无人机,据称这个无人机是非武装,主要用于对印度洋大范围海域的监视。

应该说无论是P8I还是无人机,长航时的无人机和远程的海上巡逻机,对于大范围海域的监视控制能力,应该说还是很强的。但是这样的一支空中海洋监视能力,自身也存在一个弱点,就是它们对于来自空中的战斗机的防御能力很弱,也就是说在空中的战斗机面前,他们都是脆弱的目标。

印度p8i反潜机

当然表面看来,印度海军最强的是它的一艘航空母舰,但是如果对于拥有海上远程打击能力的海上力量来说,特别是那种拥有远程的以陆对海打击能力的海军来说,印度的航母就是脆弱的,而一旦失去了航空母舰的掩护,无论是P8I还是无人机的生存能力,应该说都是堪忧的。也就是说,印度海军控制印度洋,这样的一个命题当中,印度的强点是它的航空母舰,而它的弱点恰恰也是航空母舰。

作为印度洋沿岸的一个大国来说,应该说印度海军有一定的控制印度洋的能力,但这种能力并不完备,同时又具有它的弱点。真正在战时,印度海军是否能有效地控制印度洋,恐怕还有许多的疑问。与此同时,印度海军另外一个最大的弱点,恰恰是来自于它的内部。

印度海军“辛杜拉克沙”号潜艇

不久前,印度一艘购自俄罗斯的先进的基洛级常规潜艇,被作为靶标给击沉了。原因是这艘潜艇,在港期间,自身携带的先进的潜射导弹在艇内爆炸,使得这艘潜艇沉入了海底,在花费几亿美元和六个月的时间,将这个潜艇打捞出水之后,印度人却发现它已经无法修复,于是只能作为一个靶船再次把它送入海底。这个地方也恰恰反映了印度海军对先进装备的掌握程度和运用程度,存在很大的问题,这或许是印度海军最致命的,也是最大的一个弱点。据印度当地媒体报道,印度海军“辛杜拉克沙”号潜艇作为靶舰巳于上月在孟买外海被击沉至3千米海底。

印度内部的“认识差”

记者会中多达20个提问,有超过2/3的问题涉及中印洞朗对峙,其中有关两国正在哪个层级进行何种交涉的问题最多,而巴格雷的回答一再强调“对话大门从未关闭”“印度努力和平解决”等。巴格雷还被问及“中国外交部发言人在洞朗问题上一直措辞强硬,印度方面对此有何反应”,他的回答是:“我无权评价别人的表现。”

记者注意到,当有印度记者问起“印度外长20日说国际社会都支持印度在洞朗问题上的举措,请问‘国际社会’有哪些”时,巴格雷对此显得知之甚少,只含糊地列举了美国、日本、澳大利亚等国。

围绕中印对峙,美国国务院最新表态是在21日。美方发言人说,美国一直密切关注局势发展,美方希望中印双方进行直接的对话,来缓解紧张局势。

对于巴格雷20日在记者会上的一系列回应,在场记者看上去不太买账,进而有记者从英语换成印地语发问,试图获得更准确的答案。不过从他们的反应来看,对回答仍旧不满意。

此次对峙被形容为1962年中印战争后最严重的一次边境事件,自然引发外界高度关注,记者在印度外交部发布会上的执着也就不难理解。不过,记者与部分印媒记者交流后发现,他们对洞朗地区问题的认知偏颇而又固执。比如有印度《星期天卫报》记者表示,“洞朗地区是三方争议地区,这是有条约依据的”,但被问及是什么条约何时签订时,她又答不出来。正是在此“三方争议”基础上,印度媒体普遍认为“即使印度撤军,也应该是和中方一起撤出整体洞朗地区”。

印度记者这种模糊不清的看法或许和其官方宣传有关。继印度外长斯瓦拉吉20日宣称洞朗地区是“三国交界区”,提出印中“双撤兵”后,印度执政党人民党领导人R•K•辛格21日对印度亚洲国际新闻社表示,中国的说法是错误的,洞朗地区也牵涉印度边界,所以改变洞朗地区现状威胁印度利益,印度不能从那里撤军。

记者在《印度时报》网站上看到,名为阿姆的网民留言说,中国“入侵”的后果将长期影响其与印度的贸易关系。网民罗杰称,尽管中国还在进行威吓,但它已经清楚,“入侵”印度不会起什么效果,1962年不会重来一次。网民拉里特称,中国在“争议地区”修路的行为显然是对印度和不丹的威胁。然而此前,印度官方已经澄清中国没有入侵印度,而且中国官方一直明确表示洞朗地区属于中国没有争议。由此可见,受印度官方和媒体渲染影响,许多印度网民尚未搞清楚事实便对中国进行盲目攻击。

与受官方言论影响的一些印媒和网民相比,不少印度学者相对清醒。印度观察家基金会资深学者马诺吉·约什日前在接受印度“火线”网站采访时也表示,印度是此次中印边界对峙中理亏的一方,洞朗地区就算存在争议,也和印度无关。印度插手这一问题,给出的说辞完全站不住脚。他建议,印度政府该做的就是悄悄撤军,别对媒体透露更多。

金巧信托网(http://xintuo.jinqiao80.com)提供更多信托动态

  • 关注公众号
    关注公众号
    资讯早知道